Andrew Wakefield - guru protivakcinačního hnutí

Andrew Wakefield je guru protivakcinačního hnutí. Je to bývalý britský lékař, u kterého bylo prokázáno, že má řadu vědeckých podvodů a střet zájmů, což je v rozporu s jeho tvrzením, že je nezávislý a nestranný.

SHAUN CURRY / AFP
  1. Andrew Wakefield je na rtech vědeckého světa poté, co publikoval článek, který spojuje autismus u dětí s kombinovanou vakcínou MMR
  2. V důsledku soudního řízení se ukázalo, že článek v The Lancet byl nespolehlivý. Ukázaly se také neetické praktiky Wakefieldova výzkumu
  3. Dr. Wakefield byl vyloučen z celoživotního cvičení
  4. Více takových příběhů najdete na hlavní stránce Onet.pl

Kdo je Andrew Wakefield?

Andrew Wakefield byl v roce 2010 na doživotí diskvalifikován General Medical Council (GMC) ve Velké Británii (orgán udělující a odnímající licenci k výkonu této profese). Stalo se tak po bezprecedentním, trvajícím více než dvě stě dnů, řízení před obdobou polského lékařského soudu. Důvodem nejvyššího trestu, který lze lékaři uložit, byla řada hrubých porušení zásad praxe a etiky lékaře a výzkumného pracovníka ze strany Wakefielda.

Je také hlavním autorem zataženého nedůvěryhodného článku v The Lancet. Tato práce navrhla souvislost mezi kombinovanou vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a „novým syndromem“ vývojové regrese a zánětlivého onemocnění střev. Článek vychází z výsledků výzkumného projektu zahrnujícího dvanáct dětí.

Wakefield také napsal řadu projevů (první svého druhu - tiskovou konferenci - po zveřejnění článku v roce 1998), které obviňují vakcíny z autismu. Antivakcinační hnutí, také v Polsku, citují Wakefieldovy teze. Na rozdíl od toho, co říká, neexistují žádné důkazy o tom, že vakcíny způsobují autismus - takový vztah příčin a následků mezi podáním vakcíny a autismem nebyl nalezen v řadě studií provedených po celém světě.

Wakefield je stěží nezávislý vědec

- Před 22 lety jsem se musel rozhodnout, zda sloužím svým pacientům nebo farmaceutickým společnostem - řekl během vystoupení v katowickém Spodku 1. dubna 2017.

Wakefield se vykresluje jako nezávislý vědec, který upadl do zájmů farmaceutických společností prodávajících vakcíny. Britský lékařský soud mu však prokázal zjevný střet zájmů.

V únoru 1996, měsíce předtím, než zahájil výzkumný projekt v The Royal Free Hospital, kde byl zaměstnán, Wakefield podepsal smlouvu s právníkem Richardem Barrem na provedení studie, která by mohla poskytnout důkazy o tom, že kombinovaná vakcína MMR poškozuje zdraví. očkované děti. Wakefield poskytl právníkovi odhad nákladů na takový výzkumný projekt a získal od něj 50 000 liber. liber pro diagnostiku dětí.

Investigativní novinář Brian Deer z The Sunday Times, který publikoval řadu článků o padělcích Wakefielda, našel dokument Barra a Wakefielda, který daroval instituci na financování soudu rady pro právní pomoc, ve kterém napsali: „Přesto je nepopiratelné důkaz, že konkrétní vakcína je příčinou onemocnění. “

Avšak až v září 1996, tj. O několik měsíců později, podal žádost o výzkumný projekt - v The Royal Free Hospital. Mělo to zahrnovat 25 dětí, nakonec dvanáct, a - na rozdíl od předpokladů projektu a na rozdíl od toho, co popsala populace studovaných dětí v článku v „The Lancet“ - nebyly to náhodně přijímané děti - většina do projektu přišli prostřednictvím právníka Richarda Barra nebo rodičů dětí s poruchami, které s ním spolupracují, a sám Wakefield se aktivně podílel na náboru vybraných dětí pro výzkumný projekt.

Přijetí částky 50 tis. PLN libra byla prokázána britským lékařským soudem.

Dokázal také, že Wakefield skrýval příjem peněz od vydavatele The Lancet a jeho kolegů a vedení The Royal Free Hospital. Lékařský soud shledal, že jde o závažné porušení etických zásad výzkumníka (měl zákonnou a etickou povinnost jej zveřejnit) a střet zájmů. V souboru případu čteme: „Vaše chování bylo nepoctivé, nezodpovědné a zavádějící“.

Lékařský soud navíc prokázal zneužití těchto peněz, protože podle smlouvy měly být použity na diagnostické testy u dětí ve výzkumném projektu dohodnutém s právníkem, a pokrytí těchto nákladů ve skutečnosti nebylo nutné - zaplatil jej NHS - anglický plátce za zdravotní služby.

Není to všechno. Novinář Brian Deer v rámci novinářského vyšetřování, jehož výsledky byly prezentovány v The Sunday Times, Chanel 4 TV a The BMJ, také prokázal, že Wakefield získal více než 435 000 dalších pracovních míst od Rady pro právní pomoc prostřednictvím právníka. liber, aby působil jako odborník při zahájení soudního řízení proti výrobcům vakcín a aby uhradil náklady. Také skutečnost, že tyto peníze přijal, skryl Wakefield, stejně jako jeho expertní role v připravovaném procesu.

Kdo byl Richard Barr? Zastupoval skupinu rodičů, kteří věřili, že jejich děti mají autismus kvůli očkování MMR. Poskytnutí důkazu o takovém spojení by mělo zásadní význam v žalobě proti výrobcům této vakcíny, kde by žádosti mohly podávat tisíce lidí, kteří měli autismus a byli někdy očkováni MMR.

Wakefield pracoval na konkurenční vakcíně

Wakefield také zatajil skutečnost, že on sám pracoval na vývoji vakcíny proti spalničkám, která by byla také lékem na zánět střev. Jak ověřil novinář Brian Deer a prokázal britský lékařský soud, Wakefield požádal o patent v roce 1997, rok před zveřejněním článku v The Lancet. Wakefield pojmenoval patentovanou látku „Transfer Factor“. Spolu s otcem jednoho z dětí (dítě 10) vyšetřovaných ve výše uvedeném projektu také založil společnost, která by vakcínu prodávala, pokud by ji bylo možné zaregistrovat.

Pokud by se ukázalo, že kombinovaná vakcína je škodlivá, vynalezla Wakefieldova jediná vakcína, dalo by se předpokládat, že pokud by byla podána místo MMR, mohla by mu vydělat spoustu peněz. Je zajímavé, že hned po zveřejnění článku v časopise „The Lancet“ na tiskové konferenci Wakefield vyzval k nahrazení kombinované vakcíny - MMR - samostatnými vakcínami proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím. Podobný návrh byl uveden v tiskové zprávě distribuované před zveřejněním článku v The Lancet.

Ne. Britský lékařský soud prokázal, že Wakefield experimentálně podal tuto patentovanou látku „Transfer Factor“ jednomu z dvanácti dětí z výzkumného projektu (dítě 10 v projektové a zkušební dokumentaci). Zanedbal však uvedení informací o této skutečnosti do lékařských záznamů dítěte a informování o tom dětského lékaře. Podle britského lékařského soudu navíc dal tuto látku dítěti bez způsobilosti k tomu, protože nebyl pediatrem.

Akce Dr. Wakefielda byly proti klinickým zájmům dítěte 10 a podkopaly důvěru v postavení lékaře.

- četli jsme v rozsáhlém dokumentu z řízení proti Wakefieldovi před britským lékařským soudem.

Wakefield vystavoval děti riziku

V dokumentu téměř 150 stran z řízení před britským lékařským soudem se mnohokrát opakuje věta: „Akce Dr. Wakefielda byla v rozporu s nejlepším zájmem dítěte (zde číslo přidělené v projektové dokumentaci)“ například zbytečnému vystavení mladých pacientů invazivním diagnostickým testům, jako je ileokolonoskopie - endoskopické vyšetření tlustého střeva a konce tenkého střeva nebo lumbální punkce.

Kromě toho bylo v řízení před British Medical Court prokázáno, že Wakefield pro většinu svých testů neměl souhlas výboru pro bioetiku.

- Testy jako kolonoskopie a punkce jsou invazivní, nepříjemné a bolestivé. Mohou také způsobit nebezpečné komplikace, proto se provádějí pouze v nezbytně nutných případech. V případě propíchnutí to může být bolest hlavy způsobená snížením tlaku v lebce v důsledku odběru materiálu k vyšetření, ale může také poškodit nerv nebo způsobit vnitřní krvácení. Lékař má pravomoc provádět invazivní testy, ale pouze pokud přínosy převažují nad riziky. Pokud máme meningitidu, může být punkce nezbytnou diagnózou, protože je nutné určit, zda se jedná o stav způsobený bakteriemi nebo plísněmi, který určuje účinnou léčbu - zdůrazňuje Dr. Wojciech Masełbas, odborník v oblasti klinických studií. Výzkum Wakefielda nazývá „diagnostika pouze pro diagnostiku“.

Prezident polské společnosti pro atopické nemoci: léčba stojí asi 80 000. PLN ročně jsou pacienti ekonomicky vyloučeni

Očkování je prospěšné nejen pro jejich výrobce

- Jediní, kdo [z vakcín] těží, jsou farmaceutické společnosti - řekl Wakefield během představení v Katovicích.

Faktem je, že prodej vakcín generuje zisky pro společnosti, které je vyrábějí. Jedná se však o transakci s dalšími příjemci: miliony lidí po celém světě, kteří nezemřou na infekční nemoci nebo jejich komplikace a navždy neztratí mnoho funkcí. Příjemci jsou také země, které ne utrácejí za léčbu těchto nemocí a pomoc lidem se zdravotním postižením.

Chcete-li to zkontrolovat, stačí porovnat výskyt infekčních nemocí v zemích bez univerzálních očkovacích programů se zeměmi, které takové programy mají, nebo zvážit kontrolou dat zavedení univerzálního očkování, proč byl poslední případ dětské obrny v Polsku zaznamenáno v roce 1984. a až v roce 2020 WHO prohlásila Afriku za prostou této choroby.

Redaktoři doporučují: Polio - nemoc, která díky vakcínám zmizela z mapy světa

Wakefield zkresluje fakta

- Věřil jsem svým rodičům - řekl Wakefield publiku shromážděnému v Katowicích Spodek.

Rodiče několika dětí zapojených do výzkumného projektu věřili, že vakcína MMR byla zodpovědná za zdravotní problémy jejich dětí.

Wakefield v článku „The Lancet“ napsal, že příznaky poruch, vč. ke ztrátě dříve získaných dovedností, jako je řeč, došlo během 14 dnů po očkování MMR.

Problém je v tom, že všechny děti zapsané do výzkumného projektu publikovaného v The Lancet již dříve kontaktovaly různé lékaře a lékařské záznamy pěti z nich nepodporují takový časový vztah mezi příznaky a očkováním. Například dítě 5 dostalo vakcínu MMR ve věku 16 měsíců a chování rodičů bylo zaznamenáno v jeho záznamech o pět měsíců dříve.

Na druhé straně lékař primární péče doporučující dítě č. 8 k projektu (na žádost matky) v dopise vědcům poznamenal, že „se o ni starají jak zaměstnanci nemocnice, tak i kliniky primární péče [počet dětí měsíce před očkováním MMR. “

Wakefield používá nepravdivá data

„Vakcíny jsou nebezpečné,“ řekl Wakefield v Katovicích.

Ujistil, že v USA je v současnosti riziko autismu 1 z 25 a v roce 2030 bude mít každé druhé dítě autismus. Obviňoval to z univerzálního očkování. To není pravda.

Základní příčina autismu dosud nebyla objasněna. Uvádí se mimo jiné na potenciální genetické determinanty, např. riziko této poruchy se významně zvyšuje, pokud ji mají sourozenci. Následkem Wakefieldova padělání - nespolehlivé studie 12 dětí - a jeho veřejného vystoupení byla série studií zahrnujících velkou populaci dětí. Souvislost mezi vakcínami a autismem nebyla prokázána.

Prevalence autismu v populaci se pohybuje od 1% do maximálně 3%. Musíte se jen rozhlédnout a počítat: opravdu si všimneme, že jedno z každých 25 dětí, které známe, má autismus? Dokonce i každý desátý?

Žádné peníze za odvolání? Spíše šance na výhru

Během svého vystoupení v Katovicích Wakefield řekl, že byl neprávem obviněn a diskvalifikován z cvičení. Podle jeho názoru se proti rozsudku nemůže odvolat, protože na něj nejsou peníze.

Spoluautorem článku v časopise „The Lancet“ byl prof. John Walker-Smith, který byl rovněž vyloučen z praxe v samostatném řízení před britským lékařským soudem. Měl jiná obvinění než Wakefield. Walker-Smith se proti tomuto rozhodnutí odvolal a zvítězil.

Wakefield během setkání se svými fanoušky v Katovicích tvrdil, že Prof. Walker-Smith ukazuje, že řízení před britským lékařským soudem bylo nespravedlivé.

Jaká jsou fakta?

„Wakefield podal odvolání v roce 2010 a vzal ho zpět, protože jeho právníci sdělili pojišťovně (Wakefield), že soudní řízení je nevyhratelné,“ napsal Brian Deer, investigativní novinář, který odhalil rozsah Wakefieldových podvodů, na adresu Health Service v odpovědi na otázky.

Vysvětlil, že Walker-Smithovi právníci takové obavy nemají a že peníze za odvolání poskytla stejná pojišťovací společnost, která pojistila a bude financovat odvolání Wakefielda.

Wakefieldovi se nikdy nepodařilo prokázat podvod a nepoctivost autorovi článků, které ho vystavují Brianovi Deerovi, který za své publikace získal prestižní ocenění, například dvakrát - cenu British Press Award. Zneuctěný lékař žaloval The Sunday Times za pomluvu, noviny, ve kterých Brian Deer zveřejnil výsledky svého vyšetřování. Nejenže nevyhrál, ale musel také uhradit náklady soudu.

„Jako kachna kváká, tak lže i Wakefield,“ napsal Deer v e-mailu zdravotnické službě.

Justyna Wojteczek / health.pap. pl Serwis Zdrowie

To by vás mohlo zajímat:

  1. Co bych měl vědět o imunizaci? [VYSVĚTLUJEME]
  2. Proč jsou antivakciny tak nebezpečné? [KNIHA FRAGMENT]

Potvrzuji, že mezi mými aktivitami novináře a výrobců vakcín neexistuje střet zájmů a žádná farmaceutická společnost mě žádným způsobem neinspirovala k napsání tohoto a dalších článků o vakcínách.

Justyna Wojteczek

Obsahem webu healthadvisorz.info je zlepšit, nikoli nahradit kontakt mezi uživatelem webu a jeho lékařem. Web je určen pouze pro informační a vzdělávací účely. Než začnete sledovat odborné znalosti, zejména lékařskou pomoc, obsažené na našich webových stránkách, musíte se poradit s lékařem. Správce nenese žádné důsledky plynoucí z použití informací obsažených na webových stránkách. Potřebujete lékařskou konzultaci nebo e-recept? Přejděte na healthadvisorz.info, kde získáte online nápovědu - rychle, bezpečně a bez opuštění domova. Nyní můžete využívat e-konzultace také zdarma v rámci Národního fondu zdraví.

Tagy:  Sex Léky Duše